Vídeos relacionados:
El Tribunal de Apelaciones de Florida confirmó la cadena perpetua para Pablo Ibar, ciudadano hispano-estadounidense hijo de madre cubana acusado de un triple asesinato cometido en 1994.
El juzgado rechazó revocar la sentencia de cadena perpetua impuesta a Ibar y celebrar un nuevo juicio, una decisión que el portavoz de la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, Andrés Krakenberger, calificó de "golpe demoledor" y "un gran mazazo para la familia".
Lo más leído hoy:
La vista se efectuó el pasado 28 de febrero en el Tribunal de Apelación del Cuarto Distrito de Florida.
El abogado defensor de Pablo Ibar, Joe Nascimento, habló de los errores que ocurrieron en el juicio celebrado en 2019, en el que un tribunal lo declaró nuevamente culpable de los crímenes del dueño de un club nocturno de Miramar y de dos modelos.
Según reporta EFE, Nascimento alegó la "insuficiente" prueba de ADN encontrada en una camiseta, la falta de vínculo con las tres personas asesinadas y la "inconsistencia de la declaración" de un testigo clave para la Fiscalía, entre otros elementos, que hicieron un total de 12.
Pero la Sala desoyó todos esos argumentos y solo explicó su negativa en uno de los 12 motivos: en el que se acusaba de parcialidad al juez Dennis Bailey, que actuó en el último juicio. En aquel proceso, un miembro del jurado denunció haber sufrido presiones por parte de sus compañeros para que votara a favor de la sanción a Ibar, y luego dijo en redes sociales que se arrepentía de ello.
Según el tribunal de Florida, ese caso solo revela que el miembro del jurado simplemente se arrepintió de su veredicto, y que eso no es suficiente para justificar una intromisión en las deliberaciones del jurado.
"Sencillamente no había pruebas que sugirieran que el miembro del jurado estuviera influenciado por ningún factor externo, ni que hubiera dado consentimiento a un acuerdo entre los miembros del jurado para hacer caso omiso de sus juramentos e instrucciones", precisa en la resolución.
"No hubo supuestos actos perjudiciales manifiestos ni influencia externa", añade el texto.
El abogado de Ibar señala que al no pronunciarse sobre las otras 11 cuestiones, el Tribunal de Apelación perjudica la capacidad de su representado, que siempre ha defendido su inocencia, de solicitar una revisión por parte del Tribunal Supremo de Florida.
Ahora, Nascimento presentará una moción solicitando al mismo juzgado que reconsidere su decisión y que redacte una resolución escrita donde se responda a los 12 argumentos, para poder apelar ante el Supremo.
En mayo del año pasado, el letrado informó en rueda de prensa sobre un recurso presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida contra la sentencia del juez Dennis Bailey, de Fort Lauderdale.
Pablo Ibar fue acusado por los asesinatos de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y de las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers, el 26 de junio de 1994.
El español fue condenado a la pena capital en 2000, sanción que fue anulada en 2016 por el Tribunal Supremo de Florida, que calificó las pruebas como "muy débiles". Entonces el juez ordenó repetir el juicio, el cual se efectuó en 2019, cuando fue sentenciado a cadena perpetua.
Uno de los principales argumentos de la defensa es que en el juicio del año 2000, Ibar tuvo un abogado de oficio que no hizo bien su trabajo, pues no pidió una prueba pericial de reconocimiento facial en relación con un video, de muy mala calidad, en el que se ve al asesino, y que fue definitivo a la hora del condenar al español.
Otro de los motivos que alega es que la Policía influyó en un testigo, un vecino de las víctimas, para que lo identificara.
Archivado en: