Vídeos relacionados:
La reciente postura de la administración de Donald Trump de abandonar el apoyo a Volodimir Zelenski y alinearse con las tesis de Vladimir Putin para justificar su invasión de Ucrania está generando una fuerte división de opiniones entre los cubanos, tanto dentro como fuera de la isla.
El debate se ha avivado especialmente en redes sociales, donde activistas y ciudadanos expresan desde indignación hasta justificación por el giro inverosímil experimentado por la administración Trump en la política exterior y la doctrina de seguridad nacional estadounidense.
Lo más leído hoy:
El activista cubano Félix Llerena se sumó a las críticas contra el secretario de Estado, Marco Rubio, recordándole su discurso histórico en defensa de Ucrania y su señalamiento previo de Rusia como una amenaza global.
"¿Cuántas veces no nos dijiste, @SecRubio, que había que defender a Ucrania de Putin? Hoy me sentí igual que usted en el Salón Oval. Haga un bien al Rubio que conocemos y admiramos: renuncie", escribió Llerena en X.
Además de Llerena, la periodista cubano-irlandesa Annarella O'Mahony, calificó la reunión entre Trump y Zelenski como una "encerrona mafiosa" donde la arrogancia de la administración republicana quedó en evidencia.
Su publicación de redes sociales contestó un tuit del periodista y político español, Hermann Tertsch en el que el militante de Vox defendió la postura de Trump, algo que O'Mahony consideró contradictorio con la postura crítica de Tertsch hacia la dictadura cubana, aliada de Putin.
“No hubo ataque: hubo encerrona mafiosa, arrogancia e ignorancia por parte del Presidente y Vicepresidente de EEUU. Cuidado con las alianzas con Trump, que pueden hacerlo quedar muy mal. Él admira y apoya a Putin, y Putin apoya al régimen de Cuba y otros regímenes totalitarios”, le dijo al europarlamentario conocido por apasionada denuncia del régimen cubano en Bruselas.
Por su parte, la activista y periodista Iliana Hernández también generó reacciones encontradas al criticar la postura de Trump, a quien calificó en sus redes sociales como "el perro de Putin" por su aparente sumisión a los intereses del Kremlin.
Su postura desencadenó una avalancha de comentarios, con algunos usuarios lamentando el abandono de Ucrania por parte de EE.UU. y otros justificando la decisión bajo el argumento de que Washington no debe seguir financiando una guerra que "no le pertenece".
Inquietud de activistas cubanos tras inédito rifirrafe vivido en la Casa Blanca
El contexto reciente ha sido marcado por varios eventos clave que reflejan el giro en la política exterior de Trump.
La tensa reunión en la Casa Blanca entre el presidente Trump y el vicepresidente J.D. Vance con Zelenski terminó sin acuerdos concretos, lo que profundizó las preocupaciones sobre el futuro del apoyo estadounidense a Ucrania.
Durante el encuentro, Trump evitó calificar a Putin como "dictador" y reafirmó su intención de renegociar los términos de cualquier ayuda militar a Kiev.
Los hechos tienen lugar mientras la Casa Blanca da señales de tener una "nueva doctrina de política exterior", que enfatiza un enfoque aislacionista y pone en duda el compromiso de EE.UU. con la seguridad europea.
En este contexto, Rubio, quien en el pasado denunció enérgicamente la agresión rusa, ahora ha suavizado su discurso, lo que ha generado críticas por su aparente cambio de postura en función del cargo asumido enla nueva administración Trump.
Otros factores que han influido en la decisión de Trump incluyen su visión sobre la ONU y su reciente voto contra una resolución que condenaba la invasión rusa. Además, informes han revelado que el republicano está explorando acuerdos mineros con Ucrania, lo que podría explicar parte de su “agresiva” estrategia diplomática.
Días atrás, el líder opositor cubano José Daniel Ferrer advertió sobre las implicaciones de este giro en la política exterior de Estados Unidos, alertando que el debilitamiento del apoyo a Ucrania fortalece indirectamente a regímenes totalitarios como el de Cuba.
En ese sentido, Ferrer instó a la comunidad internacional a cerrar filas contra Putin y sus aliados, recordando que cualquier concesión a Moscú solo beneficia a dictaduras que oprimen a sus pueblos. Su postura encontró eco en sectores de la diáspora cubana que ven con preocupación la falta de un liderazgo claro en la defensa de la democracia global.
Este debate expone la creciente polarización dentro de la comunidad cubana en torno a la política internacional de EE.UU. y evidencia la incomodidad de muchos al ver a figuras como Marco Rubio alineándose con una narrativa que en el pasado repudió.
Mientras tanto, la guerra en Ucrania sigue su curso, ahora sin el respaldo financiero de Washington y con un escenario geopolítico cada vez más incierto.
Archivado en:
