Vídeos relacionados:
La administración de Donald Trump retiró a los últimos 40 migrantes que permanecían detenidos en la base naval de Guantánamo, Cuba, y los regresó a centros de detención en Estados Unidos, según informaron fuentes oficiales.
Aunque el mandatario había indicado que alojaría en esa instalación situada al este de Cuba a 30,000 inmigrantes, la decisión de este miércoles marca el segundo vaciamiento de la instalación en menos de un mes, tras la deportación de 177 venezolanos en febrero.
Lo más leído hoy:
Entre las 40 personas que fueron enviados a ese territorio del oriente de Cuba por Trump se encontraban 23 "altamente peligrosos", según declaraciones al medio La Voz de América de funcionarios de la administración.
Ahora los detenidos que habían sido enviados a Guantánamo esperarán la deportación en el continente, subrayaron.
Aunque el gobierno no ha dado explicaciones detalladas sobre la repentina reubicación, se informó que los migrantes fueron transportados a instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Luisiana.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), consultado por The New York Times, no emitió comentarios al respecto.
La administración Trump había presentado la base de Guantánamo como un centro de detención para migrantes considerados de "alto riesgo", incluidos algunos supuestos miembros de la pandilla Tren de Aragua.
Sin embargo, no se han presentado pruebas que vinculen a los migrantes con organizaciones criminales, lo que ha generado críticas y demandas legales por parte de grupos defensores de los derechos humanos.
El traslado ocurre días antes de que un tribunal federal en Washington escuche una demanda contra la política de detención en Guantánamo, que cuestiona la legalidad de enviar migrantes a territorio extranjero sin su consentimiento.
La American Civil Liberties Union (ACLU) también ha impugnado la falta de acceso legal para los detenidos en la base.
Desde que Trump asumió el cargo, se han enviado alrededor de 290 migrantes a Guantánamo, lejos de los 30,000 que su administración había proyectado alojar en la base.
A pesar de los altos costos de la operación—estimados en $16 millones—y los múltiples obstáculos legales, la administración sigue sin descartar el uso futuro de la base para la detención de migrantes.
Preguntas Frecuentes sobre la Detención de Inmigrantes en Guantánamo
¿Por qué Estados Unidos decidió retirar a los inmigrantes de la base naval de Guantánamo?
El gobierno de Donald Trump retiró a los inmigrantes de Guantánamo para evitar demandas legales y cuestionamientos sobre la legalidad de las detenciones. Además, indicaron que la detención en Guantánamo tenía un carácter temporal y no indefinido. La medida también se tomó para eliminar la necesidad de órdenes judiciales temporales que cuestionaban las condiciones de detención.
¿Qué críticas ha recibido la política de detención de inmigrantes en Guantánamo?
La política de detención en Guantánamo ha sido criticada por organizaciones defensoras de los derechos humanos, como la ACLU, que han denunciado la falta de acceso legal y las condiciones inhumanas en la base. Se han presentado demandas que cuestionan la legalidad de enviar migrantes a territorio extranjero sin su consentimiento y la falta de pruebas que vinculen a los detenidos con organizaciones criminales.
¿Cuál era el plan inicial del gobierno de Trump para la base de Guantánamo?
El plan inicial de la administración Trump era utilizar la base de Guantánamo para albergar hasta 30,000 inmigrantes considerados de "alto riesgo". Sin embargo, la cifra real de detenidos fue mucho menor, y se enfrentaron a desafíos legales y críticos internacionales que llevaron a reconsiderar el uso de la instalación para detenciones masivas.
¿Qué ha dicho el gobierno cubano sobre el uso de Guantánamo para detener inmigrantes?
El gobierno cubano ha rechazado enérgicamente la decisión de Estados Unidos de utilizar la base naval para la detención de inmigrantes, calificándola de "brutalidad". Las autoridades cubanas consideran la base como un territorio ilegalmente ocupado y han advertido sobre posibles "serias consecuencias" para la estabilidad regional.
Archivado en:
