Aunque Damián Valdez-Galloso no asistió a la comparecencia en la corte este 21 de noviembre, su abogada dijo ante el juez que se declaraba no culpable, algo que ha causado muchísima indignación entre los cubanos seguidores del reguetonero.
Si bien el hecho de negar su culpabilidad es un aspecto que puede utilizar la fiscalía en su contra durante el juicio, muchos se preguntan cómo pudo declararse inocente con las pruebas y evidencias que hay en su contra.
Lo más leído hoy:
En varias publicaciones en redes la indignación de los internautas es palpable: “Y esta talla de este tipo con los videos que hay no entiendo nada asere que clase de jodedor este consorte. Pero nada quiera o no va a tener que ceder y la justicia para José se va a cumplir”; “Cómo que inocente que cara tan dura tiene el punto ese”; “Nadie se declara culpable de un caso en su primera o segunda corte, eso es un caso serio y va a pelearlo, aunque todos sabemos que fue él, ese caso va a durar”; “¿Pero en el vídeo no salió que fue él quien disparó? No entiendo nada”.
“Es mejor que se siga declarando no culpable si llegan a juicio le ponen la máxima, en cambio, si llega a un acuerdo con fiscalía por declararse culpable no le van a dar tantos años le van a dar la mínima así que alégrense que se esté declarando no culpable”; “Pienso que es mejor que se declare así no culpable para que le caiga todo el peso de la ley. De lo contrario si se declaraba culpable así él colabora y le quitan la pena de muerte o le restan años y eso no es lo que se quiere lo que queremos es justicia”, opinaron otros.
Según la información ofrecida por el periodista Daniel Benítez desde las afueras de la corte de Miami-Dade, hay una nueva comparecencia ante la corte fijada para el 19 de diciembre próximo. “Esto es un camino legal que ahora comienza, la declaración de no culpabilidad abre las puertas hacia el juicio, abre las puertas a que se revele toda la evidencia”
Damián Valdez-Galloso deberá presentarse en esa corte para responder ante los cargos de asesinato en segundo grado, manipulación de evidencias y posesión de arma de fuego.
Archivado en: