Activistas cubanos se manifestaron en las afueras del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales donde se dirime la capacidad procesal de CRF I Limited para demandar al Banco Nacional (BNC) y a la República de Cuba por el cobro de una deuda millonaria.
El juicio, que comenzó este lunes en Londres, está suscitando gran atención mediática entre la sociedad civil cubana y lo están siguiendo in situ activistas por el cambio en Cuba, así como partidarios del régimen.
Con gritos de "May them pay" (Háganles pagar), decenas de activistas cubanos se congregaron en las afueras del Tribunal para abuchear a los letrados y representantes del régimen que asisten a la audiencia.
En el segundo día del proceso, activistas como Iliana Hernández y Avana de la Torre, el influencer Alexander Otaola, integrantes de la plataforma Somos+, y otros integrantes de la sociedad civil cubana en el exilio, se reunieron ante la fachada acristalada del Tribunal para manifestar su indignación con el régimen responsable del hundimiento económico y social de Cuba.
Entre las primeras en recibir los abucheos y reproches de los activistas, la abogada cubana Lourdes Dávalos León (38), contratada por el bufete español Uría Menéndez desde 2011, en el cual coordina el denominado Cuban Desk. Dávalos León es hija del jurista y figura clave en litigios del régimen, Rodolfo Dávalos, también presente en Londres.
La abogada fue saludada con preguntas sobre qué ha hecho el régimen con los millones de dólares que adeuda. Sin perder la sonrisa, la letrada entró al Tribunal bajo el grito de "mafiosa", "tú y tu padre, mafiosos", "condénenlos", "Patria y Vida" y "Viva Cuba Libre".
"Dondequiera que vayan no van a tener paz más nunca", gritó uno de los activistas a los representantes del régimen. Sin embargo, conviene recordar que en el juicio que ahora se celebra en Londres no saldrá una sentencia que dirima la culpabilidad del gobierno cubano, sino que se determinará si CRF I tiene capacidad procesal para demandarle.
La compañía CRF I, domiciliada en Islas Caimán y a la que el régimen cubano acusa de "fondo buitre", demanda el pago de una deuda de casi 74.5 millones de dólares. Ante la negativa de pago, la compañía interpuso una demanda el 18 de febrero de 2018 que el gobierno cubano intentó infructuosamente descarrilar, alegando que la parte demandante había sobornado a funcionarios del BNC.
Como indicó para CiberCuba el abogado Arnaldo M. Fernández, "aunque Cuba pierda el juicio y la subsecuente apelación, CFR I afrontará serias dificultades para cobrar y no deben crearse expectativas en exceso sobre una inmediata resolución del litigio o, literalmente, el ajuste de cuentas a la parte cubana".
Más allá de la resolución de la cuestión de fondo (que podría darse mediante el embargo de activos tangibles del Estado cubano en el Reino Unido y el resto de la Mancomunidad Británica o instando, al amparo de convenios preestablecidos, la ejecución de la sentencia en otros países donde pudieran estar ubicados tales activos), el juicio de Londres sienta un precedente peligroso para los intereses del régimen.
En ese sentido, Fernández recordó que, desde el 28 de mayo de 2021, la República de Cuba y el BNC enfrentan ante el mismo Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, una demanda mucho más sustanciosa por unos $224.8 millones de cuantía principal y $1,120 millones de intereses acumulados.
La parte demandante, representada por el bufete londinense Herbert Smith Freehills LLP, es la entidad financiera ICBC Standard Bank PLC, con domicilio social en Londres, la cual tiene al Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) como accionista mayoritario (60%) y es custodio de las cuentas de acreedores de Cuba.
Estos asuntos ante la Justicia generan nerviosismo evidente en la cúpula del régimen en La Habana, como demuestra el tratamiento informativo dado por la prensa oficialista al pleito que se celebra en Londres, subrayando que la posible decisión del tribunal inglés no tendrá implicación alguna en la economía cubana.
El control de la narrativa por parte del régimen sobre este asunto judicial quizás sea el motivo que explique la presencia del vocero oficialista Humberto López en Londres, al que este martes los activistas increparon duramente.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (4)Archivado en: