Vídeos relacionados:
El grupo de trabajo sobre detenciones por motivos políticos en Cuba Justicia 11J cuestionó la selectividad en el acceso de la prensa a los juicios contra los manifestantes del 11 de julio en el país.
Una denuncia en Facebook de esa organización se refiere al reciente reportaje de la Televisión Cubana sobre estos procesos judiciales, donde se muestran imágenes de un juzgado y se entrevista a abogados y familiares de algunos presos. Sin embargo, ningún medio independiente o de la prensa extranjera acreditada ha podido ingresar a un tribunal.
Lo más leído hoy:
"Hemos podido identificar que las imágenes presentadas en el Noticiero estelar del pasado martes 25 y hoy, corresponden a uno de los juicios a los manifestantes de La Güinera (EFP 145 C): el celebrado los días 17 y 18 de enero, por la supuesta comisión del delito de sedición. Por el contrario, no hemos podido identificar si tales imágenes corresponden a grabaciones del evento ahora puestas al servicio de la prensa oficialista, o si se permitió la discreta entrada de un equipo de la prensa local, como parecen indicar la entrevistas a abogados y familiares mostradas esta noche", señala el post.
En relación con estas grabaciones, Justicia 11J recuerda el Artículo 305 de la Ley del Procedimiento Penal vigente, que establece el carácter público de los juicios.
"Este carácter público permitiría el acceso a los juicios a los medios de comunicación, sin distinciones entre ellos, sin embargo, cuestionamos la naturaleza selectiva de tal permisión (en caso de que, en efecto, haya participado un equipo de la prensa), la discrecionalidad, la violación del principio de igualdad ante la ley, y con ello, del principio de transparencia. Hasta la fecha, y a pesar de las campañas generadas en redes sociales a tales efectos, no hemos sabido que haya sido permitida la entrada a los Tribunales a los medios independientes cubanos ni a los medios internacionales", asegura.
La organización cuestiona que se permite la grabación o la entrada a los medios oficialistas, cuando, por otra parte, se vulneran los derechos de los ciudadanos, y exige que el juicio que comienza la próxima semana, donde serán juzgados seis menores de edad, "la presencia no discrecional de medios de prensa".
Afirma que esto será la única garantía de que mínimamente "sean respetados el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a ser escuchado, el derecho a una participación efectiva, la presencia y examen de testigos, contemplados en la sección "Garantías de un juicio imparcial", de la Observación no. 10 de la Convención sobre los Derechos del Niño (2017)".
De acuerdo con el grupo, entre el 31 de enero y el 7 de febrero tendrá lugar en el Tribunal Provincial de La Habana, el juicio a los manifestantes de Toyo.
"Serán juzgadas 33 personas por el delito de sedición, incluidos seis menores", destaca el post.
Explica al respecto que si bien en el caso de los menores de edad juzgados, la citada sección entre sus párrafos 64 y 67 recomienda la celebración de juicios a puerta cerrada en la impartición de justicia en menores, la presencia de la prensa alternativa es necesaria dado que el caso tipificaría como "una de las posibles excepciones a esta recomendación".
"Recordemos que estos niños han sido ya expuestos y estigmatizados en televisión nacional como 'delincuentes', 'vándalos', 'revoltosos', de modo que el acceso a la prensa a las supuestas evidencias científicas y a los testimonios cuestionables de supuestos testigos, expondrían de manera irremediablemente la naturaleza tendenciosa de los juicios", afirma.
Por último, reitera el llamado a que los juicios sean televisados en directo, sobre todo "los de aquellas personas que participaron en los eventos marcados por la prensa oficialista como los de 'mayor connotación', es decir, los juicios por los supuestos delitos de sedición, atentado y sabotaje, y a partir de los cuales los acusados pudiesen afrontar algunas de las condenas más elevadas del sistema de la justicia cubana".
También recuerda que esta semana Cuba debía participar del 89 periodo de sesiones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU; pero esta ha sido pospuesta para la 90 sesión, en mayo de 2022.
"Justicia 11J, de conjunto con Cubalex, envió para su examen un exhaustivo informe a través del cual se detallaba la situación de los menores en detención (casi medio centenar), hechos por los que el Estado cubano debía rendir cuentas ante el Consejo", subraya la información.
Asimismo, relaciona los nombres, las edades y las peticiones fiscales de las personas que irán a juicio esta semana por participar en las protestas en Toyo:
1. Juan Emilio Pérez Estrada (27), 25 años de privación de libertad
2. Asley Nelson Cabrera Puente (39), 25 años
3. Donger Soroa González (30), 25 años
4. Yoanky Báez Albornoz (27), 25 años
5. Rowland Jesús Castillo Castro (17), 23 años
6. Alexander Ayllón Carvajal (23), 23 años
7. Ronald García Sánchez (28), 23 años
8. Jorge Vallejo Venegas (35), 22 años
9. Alexis Borges Wilson (57), 22 años
10. Henry Fernández Pantera (40), 22 años
11. Francisco Eduardo Soler Castañeda (49), 22 años
12. Lauren Martínez Ibáñez (18), 21 años
13. Duannis Dabel León Taboada (22), 21 años
14. Adael Jesús Leyva Díaz (24), 21 años
15. Dayan Gustavo Flores Brito (22), 20 años
16. Oscar Bárbaro Bravo Cruzata (23), 20 años
17. Yussuán Villalba Sierra (31), 20 años
18. Daisy Rodríguez Alfonso (38), 20 años
19. Kendry Miranda Cárdenas (17), 20 años
20. Ricardo Duque Solís (55), 19 años
21. Edel Cabrera González (28), 19 años
22. Luis Armando Cruz Aguilera (21), 18 años
23. Kevin Damián Frómeta Castro (19), 18 años
24. Brandon David Becerra Curbelo (17), 18 años
25. Yunior García Vizcay (27), 18 años
26. Adrián Oljales Mora (23), 17 años
27. Yunaiky de la Caridad Linares Rodríguez (24), 17 años
28. Oriol Hernández Gálvez (48), 17 años
29. Rafael Jesús Núñez Echenique (21), 16 años
30. Brayan Piloto Pupo (16), 16 años
31. Lázaro Noel Urgellés Fajardo (16), 13 años
32. Nayn Luis Marcos Molinet (21), 17 años
33. Giuseppe Belaunzarán Guada (17), 13 años
Archivado en: