Embajador Carlos Trujillo: Sin el apoyo de Cuba, Maduro no sería el presidente ilegítimo de Venezuela

El embajador de Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, volvió a referirse esta semana al papel de Cuba en el mantenimiento del régimen de Venezuela, y aseguró que el dictador Nicolás Maduro no sería hoy el presidente ilegitimo del país andino si no tuviera el apoyo del gobierno de la isla.

En una entrevista con la Voz de las Américas, el funcionario de origen cubano denunció que las fuerzas armadas de Venezuela solo responden a las órdenes dictadas en La Habana, no en Caracas ni en el Palacio de Miraflores, donde radica la sede del gobierno, y que los encargados de los centros de tortura del SEBIN son oficiales enviados por la Isla.

“Es tiempo que las fuerzas armadas honren a la Constitución, como lo vimos hace pocos días en Bolivia. Es difícil de aceptar que un general venezolano que haya hecho su carrera y haya tomado el juramento oficial, esté recibiendo instrucciones del servicio de inteligencia cubano. Eso les debe dar vergüenza a los militares, que ellos no sean los encargados de su propio ejército; el ejército de ellos es parte del régimen cubano, que decide qué pueden hacer y cuándo lo van a hacer”, precisó.

Días atrás Trujillo había mostrado su preocupación por la injerencia del gobierno castrista en los conflictos ocurridos en varios países del continente latinoamericano. Afirmó entonces que, a pesar de no existir una “prueba fehaciente”, los indicios mostraban la clara intervención de la isla en los acontecimientos que tuvieron lugar en Bolivia, Chile y Ecuador.

El diplomático, quien acaba de participar en la Trigésima Reunión de Cancilleres miembros del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), en Bogotá, se mostró satisfecho por las sanciones impuestas al gobierno de Maduro por parte de la administración de Estados Unidos.

Acerca de un cambio en la actual política de Donald Trump hacia Venezuela, que no ha logrado sus propósitos de desbancar al gobernante como paso previo para convocar elecciones libres, se limitó a señalar que siempre se analiza cuál es la manera más rápida de llegar a la democracia y que “en dependencia de las condiciones, es un análisis que se hace todos los días y todos los meses”.