Pacheco Entertainment da a conocer detalles sobre lo sucedido en el juicio al Micha

Como diría un refrán: lo primero es lo primero.

Hace unos días emití mi opinión personal acerca de lo sucedido en el juicio celebrado en las cortes de Miami contra el reggaetonero cubano "El Micha.

El texto, lo escribí desde la perspectiva de lo que conocía; basándome en informaciones bien escuetas y de "fuentes alternativas", si ese pudiera ser el nombre de "los medios" que existen y funcionan paralelamente a otros más arraigados e interesados en otro tipo de noticia, y en otro tipo de artista, y no en un músico popular cubano que conocen muy poco, y que para colmo "ha caído en desgracia".

Estaba claro - y lo estuvo siempre - que "El Micha" fue condenado, pero no fue a prisión, que era lo que se "pedía y temía."

En este sentido fue redactada la nota.

El párrafo en el cual se decía "el juez desestimó la demanda....", se refería únicamente, a que El Micha, no fue enviado a prisión. El resto de la sentencia, que debió explicarse, quizás, no se dijo.

Mea culpa.

Pero también se dijo que "El Micha" se había equivocado.

Desobedecer un contrato, no cumplir con lo que ordena un juez, es un delito; como también personalmente creo que era un delito, o fue una burla, cambiarle a Fidelio Ponce un cuadro por un plato de comida, o "contratar" al Benny Moré borracho, y darle tragos de ron para que cantara... o pagarle a Frank Camilo Morejón, Noelvis Entenza, y otros peloteros cubanos con 50 dólares diarios, porque jueguen en un club extranjero.

Pido disculpas,entonces, si la redacción del párrafo referente a "la demanda contra El Micha", no quedó clara.

En cuanto al "Contrato", aunque violado por el artista, sí me sigue pareciendo una soberana burla: 10 mil dólares y la producción de un disco a un artista como "El Micha", con el cual no mantengo ningún lazo afectivo, ni "profesional", me parece una bicoca, teniendo en cuenta - Pacheco E. - que "El Micha", repito, "no es de los copiones".

Quizás no había mucho más que ofrecer por acá, y el que firma, firma... ¿no?, y mi opinión es eso: mi opinión.

Pero para aclarar lo que no quedó aclarado, o quedó en las brumas, aquí está la versión oficial de la otra parte involucrada en el asunto "del Micha": la versión de la parte acusadora.

Pacheco Entertainment, afortunadamente, nos ofrece más detalles sobre este asunto. Y yo lo agradezco. Todos, lo agradecemos. La verdad siempre debe prevalecer. La verdad toda. Sin medias tintas.

Y sin condenas.